提交之前，
先验证到位。
上传一份提交资料包，SAFE 会逐页比对客户自己的质量手册，几分钟内给出有据可依的判定结论，每一条问题都精准对应到所违反的具体条款。
一张卡片，一个判定。
上传一个文件、一个文件夹、一个 ZIP 包，或一个链接。SAFE 会对每一份文档自动归类，对应到相应的 PPAP 项位，依据客户的判定矩阵推断提交等级，并把唯一需要人来拍板的那一项交给你确认。
一支专家队伍，而非一遍走读。
SAFE 为每一项交付物部署一个专属验证器（PFMEA、Control Plan、Cpk、MSA、IMDS，逐项展开），每个验证器都精通一个细分领域。Director 负责把它们的结论统一对齐。每个智能体工作时的状态与置信度，你都看得一清二楚。
SAFE 从不空口断言，而是逐条引证。
点开任意一条问题，屏幕一分为二：左侧是供应商文档的原文，右侧是它所违反的、来自你质量手册的逐字条款。没有黑箱。每一条结论，你几秒钟就能核验到底。
“Ø12 H7 内孔的 Cpk = 1.42。”
MSA / Gage R&R，D-05 §2：
“%GRR = 28%。”
“对于 Critical 特性，长期 Cpk 应 ≥ 1.67，初期应 ≥ 2.0。Gage R&R 应 < 10%。”
代价最高的退件，藏在文档与文档之间。
每份文档单看都没问题。SAFE 跑的是任何单文档评审都做不到的交叉核查：它把一项特性贯穿整个资料包追踪到底，精准指出它在哪一环断裂。
是一场对话，而非一份死的 PDF。
打开任意一条问题，直接与提出它的验证器把话说清楚。你可以接受、追问解释、就地修复，或干脆认下这一点。佐证条款就摆在对话里，触手可及。
同一份证据，两类读者，随取随用。
判定一落地，SAFE 就并排生成两份报告：一份给你的质量团队，一份给供应商。面向不同读者重新组织表述，切换语种，无需重打一个字。
Conditional reject. 2 Critical
- CH-01: capability fails and the gauge is not capable
- CH-01: severity downgraded between drawing and PFMEA
- Rev C inspection evidence against a Rev D release
3 items to close before resubmission
- Re-run Gage R&R on a calibrated CMM, %GRR < 10%
- Restore CH-01 to Critical across PFMEA and Control Plan
- Re-inspect against Rev D or attach a deviation
今天这事花你多少，用了 SAFE 又是多少。
只要供应商每月提交量稍多一些，仅凭人工成本这一项，SAFE 在一个季度内就能回本。一次性通过率每提高一个百分点，就是你少烧掉的一周周期时间。
| 每份提交耗时 1 到 2 周 | → | 几分钟 |
| 40 到 80 小时资深 SQE 工时 | → | 一支队伍，并行处理 |
| 约半数因文档问题被打回 | → | 提交前就拿到有据可依的判定 |
| 一个人的签字 | → | 可回放的审计链 |
回放它，而不是重建它。
每一个智能体动作、每一份证据、每一处违规、每一个判定，都被记录为带类型的事件流。十年后零件履历评审找上门时，你不必依赖一纸签字，而是直接回放当年的决策。
让它替你的人读完每一页。
SAFE 今天已在汽车 PPAP 与 VDA 上线运行。上传一份资料包，亲眼看看那份有据可依的判定。
SAFE 是 Gottlieb Manufactory 的提交验证模块，目前已在汽车 PPAP 与 VDA 上线运行。文中数据用于示意设计合作伙伴的典型情形；一次性通过率为目标值，并非实测均值。本页所有交互均基于预置的演示数据运行。